20 junio 2005

¿Y tu en que trabajas? Soy periodista del corazón

Cuando tuve que decidir la carrera universitaria que iba a colmar mis espectativas laborales y profesionales, entre las dos carreras de letras que barajé estaba la de Periodismo.
La verdad es que me sigue llamando la atención, pero de otra manera. Creo que ser un buen periodista hoy día es casi imposible. Todos los medios de comunicación privados subjetivizan su información en favor de su empresa o del partido político que favorece a su empresa, y los medios de comunicación públicos tienden a apoyar al gobierno local, regional o nacional sin remedio. Es una pena, pero aun en ese ámbito creo que hay profesionales que realizan un gran trabajo en unas condiciones muy difíciles.
Cuántos había en la manifestación del sábado en Madrid, 200.000 ó 1.500.000??? Que pasa, que después de 4 años de carrera universitaria no saben contar???? Ya sé que la enseñanza va mal, pero tanto...

Pero vayamos al grano:

En la actualidad el periodismo, que siempre he concebido como un importante medio de difusión cultural, se ha convertido mayoritariamente en un medio de difusión de mierda. La mayor parte de lo que se escribe es prensa rosa, prensa del corazón, vamos contar con quién se acostó el sábado el ex-novio de la ex-mujer del torero tal, al que el sábado anterior se le pudo ver en compañía de la hermana de la sobrina de la cantante fulanita que es bisexual y se lo monta también con la actriz menganita.

Es verdad que muchos "famosos" se lucran gracias a ello y buscan salir a toda costa en los medios, pero otros pobres ven como se quedan sin vida privada por haberse liado con o haberse separado de, o haberse casado. A mi me dan mucha pena, porque tienen vidas como cualquiera de nosotros. Se acuestan con la o el que les gusta, se casan con el que quieren, etc. Y la verdad es que me importa bastante poco.

Pero todavía me dan más pena los periodistas de este ramo de la profesión. Hay que ser muy desgraciado para que estudiar 4 años de carrera y acabar esperando 15 horas en la puerta de la casa de la ex mujer de un torero para ver cómo le queda la liposucción o en la playa para ver si pillas a la hija de, en bikini o en top-less. Para mi eso sí que es un trabajo indigno y lamentable. Yo preferiría morirme de hambre antes que mi trabajo consistiese en amargar la vida de la gente.

Hace aproximadamente 17 años yo pasaba las tardes viendo antes de "Barrio Sésamo", "El hombre y la tierra" o "Fauna Ibérica". Con 6 años me encantaban los documentales de Félix Rodriguez de la Fuente. Hoy, en lugar de esos magníficos programas, hay otro del mencionado género putrefacto metiéndose con este naturalista muerto hace 25 años porque utilizaba animales cautivos para los reportajes. Hay que j...!!!
La verdad es que yo ya lo sabía, y es que hay que ser bastante poco ilustrado como para no saber que en 1970 era imposible filmar un lince o un lobo de forma espontánea, animales preminentemente nocturnos, silenciosos y muy difícilmente avistables. De todas maneras no eran robots, y aunque les soltaran las presas, actuaban por instinto. Felix no se inventó nada de lo que grabó, y gracias a él una generación tiene un mayor conocimiento de los animales que pueblan nuestro país.

Desde luego que tiene coj... que estos mierdecillas que se ganan la vida metiéndose con muertos, (vease también el caso de Lola Flores), acusen a Félix de falta de profesionalidad, cuando sólo en el plano educativo ha hecho mucho más de lo que estos "profesionales" harán en su vida, porque ellos no educan.
Puede que tampoco maleduquen, pero desde luego, des-educan.

10 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Hola!!! Mi primera intervención!!! Ante todo gracias. Para empezar he de decir que no todo es "periodismo basura", que en todas las profesiones se mueve mierda y, sin embargo, no se generaliza sobre lo basura que puede ser esa profesión.
Para continuar supongo que este post viene motivado por algo que, aunque no sé exactamente lo que es, llevan anunciando en Telecinco al menos una semana. Estoy de acuerdo en que es continuo bombardeo, que es terrible, pero es lo que genera dinero. En fin,supongo que si la gente lo comenta es porque love, digo yo.
Con esto no quiero decir que me parezca bien el tipo de televisión que se está haciendo hoy en día, pero hay otras formas de pasar el tiempo. Y una de las soluciones, (aunque no sea la óptima, lo sé) es apagar la televisión.
Con respecto al buen periodismo, existe. Hay millones de revistas especializadas, buenas e independientes, radios independientes, periódicos independientes... no son los más, pero ahí están. Si nos pusieramos a generalizar: los médicos sólo cometen negligencias, los de las constructoras todos unos ladrones, los abogados más ladrones todavía, y ásí una enumeración interminable. El problema del periodismo es su exposición constante a la sociedad, por eso es tan criticado. Y no por ello es justo.

8:31 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

La del comentario anterior soy yo: Pilar,esperemos que futura periodista.

8:33 p. m.  
Blogger Pegat said...

Pido disculpas si se ha malinterpretado mi artículo. No critico a los periodistas en general. En el caso del periodismo general no me meto con los periodistas sino con las empresas y todo aquel que les dice a los periodistas las cosas q tienen que decir y cómo deben decirlas. Ya sé que en muchos casos están atados de pies y manos. De todas maneras, que Lorenzo Milá compare al PP con Batasuna no ayuda mucho, aunque es cierto que pidió disculpas después y eso le honra.
Aun así pienso que se publica y se emite demasiada prensa rosa, y eso lo considero mierda, y a los que trabajan en el sector creo que ni siquiera puedo considerarles periodistas por mucho título que tengan.
Pilar, estoy convencido de que tu serás una periodista-humanista estupenda. Gracias a todos los que entráis en mi rincón y lo enriquecéis con vuestros comentarios

9:12 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

Bonito de verdad carlos!!! pero especifica, especifica... que luego solo son 160.000... jajaja. Un besooooooo!!!!! (mi ordenador está roto :(

11:08 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

opino que crasto de metacrasto a lo bimbumbán con cuatrocientos megasiete

cuerno? bieeeen.

periodista? viiiida.

castro? peeeeña?

qué? yeeeeeee

cuerno

2:46 p. m.  
Blogger Pegat said...

Este blog acabará irremediablemente en implosión.

Hacemos fiestorro a lo bim bam bero?

4:23 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

Por desgracia en ese mundo hay cotillas que se hacen llamar periodistas sin serlo, y periodistas que solamente buscan el dinero y la fama a costa de lo que sea, expendedores, en definitiva, de basura.

Pero este fenómeno responde a lo que la gente quiere. Es la ley de la oferta y la demanda. Prefieren comprar la revista "Hola" antes que la de "Historia de Iberia Vieja".

En cuanto a lo de Félix Rodríguez de la Fuente es lamentable. Con él, no solo nacieron miles de naturalistas y biólogos, sino que millones de personas a partir de entonces vieron el mundo de otra forma y se convirtieron en verdaderos amantes de la naturaleza.

¡¡¡BOICOT AL PERIODISMO BASURA!!!

5:09 p. m.  
Blogger Pegat said...

No estoy nada de acuerdo con que es lo que la gente quiere. Cuando la oferta es la misma, la demanda no tiene dónde elegir. Es verdad que se podría apagar la tele y leer un libro, pero la mayoría de la gente no lo hace.
Fijaros en Cronicas Marcianas. Muchos decía que era lo que la gente quería ver... hasta que ha llegado Buenafuente y con un programa "blanco" y con mucho ingenio le ha borrado del mapa.

8:00 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

Los medios de comunicación:

Vivimos en una sociedad, en la que estar bien informado es esencial. Para ello están los medios de comunicación

Los medios de comunicación son diversos: periódicos o revistas, hasta los electrónicos, como la radio o la televisión, audiovisuales, etc.

Los medios de comunicación no son siempre fiables. Su objetivo es la verdad, pero desde que Pilato preguntó: ¿Qué es la verdad?, ésta es bastante violeta, escondida, e incluso veleta, mutable, para algunos medios de comunicación. Los periodistas, siempre van en busca de la noticia, y así pueden mantener al público informado, aunque, se puede dar el caso de buscar noticias, sólo para intentar hundir a los demás medios o personas. Así pues, nacen discordias entre los diferentes medios de comunicación (como algunos periódicos), para obtener una noticia de interés, que los otros no han conseguido, y tener más tirada.

Como he dicho, no son siempre fiables. Así hay casos, en que se dice algo, y luego se demuestra claramente que han manipulado. Por ejemplo la noticia no infrecuente de que alguien ha delinquido sobre todo entre la fauna política. Aunque luego lo desmientan, o se les obligue a rectificar, la mancha queda y el mal está hecho. Es por esto que los medios de comunicación pueden ser peligrosos, y hay que leerlos con cuidado, esto es cribando las noticias, para que no te den gato por liebre.

Si una noticia es falsa, o dice algo que puede perjudicar a otros, se puede denunciar. Hace poco se dio la noticia en un periódico, de que un negocio, había denunciado a ese periódico. Siempre es mejor que se destruyan entre ellos. ¿No?. Los de ese periódico, tuvieron la delicadeza de publicarlo en primera plana, y con grandes fotografías.

Los medios de comunicación, suelen tener muchos corresponsales, e informadores espontáneos. Éstos, lo único que hacen es enterarse de algo, porque han sido testigos, los han llamado para declarar, etc. Después, van a las centrales de los medios de comunicación, y sólo piden una gran (pero razonable) cantidad de dinero por darles la exclusiva de lo que saben, o de lo que han hecho. Poco después (normalmente al día siguiente), lo publican.

Todos contentos, pero algunos menos, como la policía, que se juega la vida por solucionar problemas, y ven que al publicarlos, han trabajado para nada.

Los medios de comunicación, como la televisión, no se utilizan sólo para informar al público, sino para entretenerlo, con cualquier película o programa. Las cadenas de televisión no se preocupan en que mostrar al público, y emiten programas basura, ya que lo único que intentan es conseguir mayor audiencia que la otra cadena. Así, que no nos extrañe encontrarnos con alguna “sorpresa”, con algunos marcianos, o en medio de la Guerra Santa.

También la televisión, sirve de manipuladora para cualquier cosa, público en general. El mejor ejemplo son los anuncios, que incitan al público a consumir los productos que se anuncian. Pronto se podría hablar, no de que interrumpen la película para dar anuncios, sino que interrumpen los anuncios para dar unos fotogramas de película.
Hay otros medios de comunicación, más modernos, como Internet o Infovía, que prestan sus servicios, a cualquier hora del día, desde nuestro propio ordenador personal. Sólo hay que elegir a donde llamar, teclearlo, y así estar bien enterado de todo. Creo que es un logro, que la gente se pueda comunicar desde su propia casa. No obstante, creo, que aunque sea más incómodo, seguir bajando al quiosco a comprar el periódico puede ser un poco más educativo, que estar rato mirando a una pantalla. Además, no debemos olvidar que estos medios de comunicación, son fáciles, ya que sólo hay que mirar a una caja tonta, y escucharla. A pesar de eso, sigo diciendo, que creo que son unos medios de comunicación, bastante rápidos y actualizados a cada momento, y me parece bastante bien su existencia.

Los medios de comunicación actuales, hacen que el mundo, no esté cruzado por meridianos o paralelos, sino por líneas de negro sobre blanco, que unen Madrid con Tokio, y Alaska con El Cabo. Hoy, todo el mundo gracias a estos medios es una aldea, donde el vecino, si así le place, puede asomarse al patio de otro vecino, y chismorrear: Que Yeltsin bebe, y por lo que sabemos, que Clinton fuma, y como advierten las autoridades sanitarias, el fumar es perjudicial para la salud, aunque sea la salud del presidente de EE.UU.

La prensa, no solo alimenta la cabeza, sino que tierna ella, le da pasto al corazón. Es la llamada prensa rosa, o de revistas de peluquería, y papel couché, donde los famosos, tienen su escaparate, para decirse “Hola”, aunque no dure más que “Diez Minutos”, y mostrar al mundo los modelos en exclusiva, que a veces, para gran enfado, no son tan en exclusiva, pues la vecina, de al lado, lleva el mismo, sólo que en otro tono o en otro color, y donde las famosas, exhiben desde el novio que se han comprado más recientemente (mejor si es de importación), hasta el último bebe, que la cigüeña les ha traído de París.

Claro está, que también esta prensa, tiene su función, y cubre necesidades, que rima con necedades, y también con vanidades... .

Deinonychus.

3:46 a. m.  
Anonymous Anónimo said...

Podeis comentar tambien el tema en el Foro Deinonychus los que podais, en el siguiente enlace (Y siento robarte gente Carlos, pero esto es mas de discutir en Foro, JEJEJE):

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=422054&temaid=3311938

4:05 a. m.  

Publicar un comentario

<< Home