El Reto de Sara: Tercera Parte

Pues sí, todas las cosas "superficiales" de las que he hablado influyen muchísimo en las relaciones, y no sólo en las de pareja. Pero sobre todo influyen en la "toma de contacto, en ese momento de cuando acabas de conocer a una persona y tienes que tomar la primera decisión: si quieres seguir conociéndola o no.

Todo depede de lo que le guste a cada persona en cada aspecto, desde la ropa, el físico, la forma de ser, si es mejor chulito, si es mejor pasota, etc. Claro que luego hay que atenerse a las consecuencias. Si te la juega el error es tuyo: Te has equivocado al elegir. "Sigue buscando"

Individualmente lo único que podemos hacer nosotros es esforzarnos por convertirnos en lo que nos gustaría ser. O por lo menos, llegar a ser algo parecido a lo que nos gustaría ser, y de ahí a esperar que a alguna persona le guste no cómo te gustaría ser, sino cómo eres. Y una vez esto ha ocurrido, se tienen que alinear los planetas y que ocurra que esa persona sea como a ti te gusta, que es una gran casualidad.

Yo creo que siempre hay alguien a quien le vas a gustar muchísimo, pero es verdad que algunos lo tienen más difícil porque su "campo" de posibles personas a las que les pueda gustar es menor, ya sea por forma de ser o por moda.

Es la mierda de los estereotipos.
Ahora parece que hay que medir metro ochenta, estar cuadrado, depilarte, ponerte crema todos los días, tener coche, casa y trabajo. Y es innegable que un chico así gusta a muchas más chicas que uno que es infinitamente mejor persona y es bajo, gordo y no tiene un duro.

Ahora nos invaden los macarras y los "cos", chulitos con camisetas sin mangas, anillos en los dedos, cadenas de oro... en mi opinión auténticos horteras, "los macarrones" y hay a muchas chicas que les encantan. Todas esas chicas a las que les gustan ese tipo de tios, para mí están descartadas y yo para ellas, eso está claro.

Pero indudablemente, lo único necesario pero también fundamental e imprescindible en una relación es el cariño mutuo, y que ese cariño no se base en cosas "perecederas": La belleza se acaba, el dinero también, puedes ir al paro..., pero lo que tú eres lo vas a ser toda la vida, y si quieres una relación duradera, está claro que tu amor debe basarse en cómo es tu pareja, y todo lo demás importa un pimiento, y hay que tener claro que todos tenemos defectos y que hay que aceptarlos y ser conscientes de que siempre van a estar ahí, que forman parte de nosotros, y que si uno quiere los puede pulir, pero rara vez puede hacerlos desaparecer. Es fundamental que el cariño que sentimos por la otra persona abarque también sus defectos, porque nos van a acompañar siempre.

Un ejemplo de a lo que me refiero es que alguna vez una amiga me ha hablado de su novio poniéndole a parir, y después ha acabado diciendo con una sonrisa : "y pese a ello le quiero, tu te crees?"

Ahora eso sí, hay que procurar no ser ciego. El mayor error de una relación es no saber terminarla en el momento adecuado.
A mí siempre me da mucha rabia ver a amigos o amigas con verdaderos/as cabronazos/as que les hacen daño y se la sopla, que está clarísimo que no las/les quieren y tontas de ellas/os no son capaces de mandar a su pareja a tomar por culo.

El tema de los cuernos es peliagudo.
Yo no lo entiendo, pero hay gente que se entera de que se los han puesto y lo tolera. Una persona que te engaña o que te miente no te quiere, y por lo tanto NO MERECE estar contigo.
A mi me cuesta enteder... bueno, no es que me cueste, es que no entiendo cómo puede haber gente que ponga cuernos y siga tranquilamente con su relación, como si no pasara nada.

Yo nunca he puesto los cuernos cuando he tenido novia, creo que no sería capaz, pero estoy seguro de que si lo hiciera no podría continuar con la relación, y me sentiría fatal. Sobre todo es por eso que ya he dicho de que tener a alguien que te quiera es algo tan grande que desde luego lo último que se merece la otra persona es que la engañes con otro/a, y si lo haces está clarísimo que no la/le quieres y esa relación debe terminar.

Pues hasta aquí el Reto de Sara. Muchas gracias por la inspiración. Ya me dirás qué te ha parecido...
Quiero aprovechar para agradeceros a todos los que entrais en mi blog y a los que además hacéis comentarios. También saludo a los que entran desde USA, Alemania, Suecia, UK, Francia, Malasia, etc. No sé por qué entráis, la verdad es que flipo, pero me alegro de que lo hagáis.

El Reto de Sara: Segunda Parte

Es indudable que el físico es importante para empezar relaciones del tipo que sean. Cuando conoces por primera vez a una persona la juzgas por el físico. Es lo primero que entra por los ojos y te predispone a la aceptación o al rechazo según te guste o no.

Hay una edad que yo situaría entre los 17 y los 22 años (por poner algo) en que en general la gente busca una pareja atractiva físicamente, y aguanta con ella muchas veces sólo por este atractivo. Suelen ser relaciones poco duraderas. Aunque siempre hay excepciones (estoy generalizando)

El físico es importante para dos cosas:

1ª Cuando conoces gente nueva, inevitablemente tienes mucho más interés en hablar y estar con las personas guapas que con las feas. Ojo, me refiero a cuando acabas de conocerlas, y quieras que no, eso hace que conozcas a las guapas, pero que dejes de conocer a auténticas joyas de personas que son menos guapas.

2ª Para presumir. No digo que lo busquemos, pero a todos nos gusta o nos gustaría que la gente pensase: "Joe, que suerte tiene ese chico/a, mira con qué chica/o más guapa/o va..." Todos lo hemos pensado alguna vez de alguien, y no somos conscientes de que a lo mejor esa persona tan guapa es insoportable.
Eso no quita que haya gente que con tal de presumir de novio/a aguante lo que sea.

Yo a las chicas las catalogo en 3 grupos según su físico:

- Las guapas

- Las feas

- Las que te levantas al día siguiente y dices: "Dios mio!!! Pero que he hecho????"

De todas maneras inevitablemente tiendo a ver subjetivamente guapas a las chicas que me caen bien, con las que estoy a gusto. Últimamente intento "destapar", fijarme en chicas que no se arreglan nada (o que se arreglan poco), que pasan completamente desapercibidas, pero que tienen pinta de que el día que se arreglan dejan a todo el mundo alucinado.
En este aspecto me voy a permitir dar un consejo a las chicas que lean esto (los consejos son gratis, si queréis lo tomáis y si no pues nada) Ahí va:

Chicas, si os tenéis que arreglar para algún acontecimiento, si queréis estar guapas de verdad es fundamental la sencillez pero sin renunciar a la elegancia. Y sobre todo, no es día de hacer experimentos. Si nunca os pintáis, una de dos, u os pintáis MUY poco, que no se note prácticamente nada, o no os pintáis. Las que están guapas sin pintar y nunca se pintan, cuando lo hacen lo suelen hacer mal y se estropean. Todos vemos en estos acontecimientos multitud de loros, papagayos y otras especies tropicales que no pegan nada en España ;) .Si nunca lleváis tacones no es el mejor día de subiros a 5 centímetros. No hay nada peor que un vestido o una chica recargada. Es fundamental elegir bien los pendientes. Si se lleva el pelo corto normalmente suelen quedar mucho mejor pequeños, y ante la duda, con unas perlas casi nunca os equivocaréis.

Otra cosa que también es super importante es la ropa. Todos tenemos preferencias sobre cómo nos gusta que vistan las chicas y/o los chicos, y eso cierra el campo de chicos y/o chicas que nos pueden gustar. A mi me pasa bastante ver chicas muy guapas que en mi opinión van fatal vestidas. No por eso las descarto totalmente, pero digamos que "pierden muchos puntos". Me parece absurdo que teniendo un cuerpo bonito o una cara bonita no se resalte de alguna manera, y no hablo de escotes vertiginosos, (lo de la senofilia es verdad pero es de coña. Sí, ya sé que es contradictorio) hablo de elegancia. Se puede estar elegante en camiseta y vaqueros.
Otra cosa que tampoco voy a decir que descarta, pero para mi tb hace perder muchos puntos es el hecho de fumar. Habrá gente que eso le dará igual en una pareja.

Lo que trato de concluir es que encontrar alguien que con el/la que estés a gusto es difícil, y que encima te quiera ya es casi imposible. Es una supercasualidad, que ella o él entren dentro de tus exigencias y tu entres dentro de las suyas. Es evidente que todos somos flexibles, pero la flexibilidad tiene un límite, y además yo soy de los que piensan que hay que ser lo más exigente posible independientemente de tu físico, tus capacidades, tu inteligencia, tu cultura, etc. Vamos, que me niego a eso que dicen de que "exige el que puede y el que no puede que se conforme con lo que le llegue", porque creo que todos debemos exigir lo que queremos, aunque también tenemos que tener claro que igual que nosotros exigimos tendremos que transigir en la medida de lo posible con las exigencias de la otra persona con algo de flexibilidad. La línea entre lo flexible y lo endeble es fina, pero hay que saber torear sobre ella.

Hay una época en la que se piensa "me gusta ésta, o este", salgo con el/ella y ya le cambiaré con el tiempo.

Eso es una gran mentira.
Todos tenemos conformada nuestra personalidad, y podemos cambiar pequeñas cosas de nuestra forma de ser con gran esfuerzo, pero cambiar nuestra "columna vertebral" es imposible, por mucho que por tu pareja hicieras lo que fuera, puedes cambiar durante un tiempo por esa persona, pero lo fundamental de la forma de ser de una persona raramente cambia para siempre, y yo soy el primero que haría lo que fuera por la chica que quisiese.

Hasta ahora he ido hablando de cosas superficiales y en el fondo poco importantes, pero que indudablemente influyen muchísimo en las relaciones y en el tipo de éstas. En el próximo post hablaré de la forma de ser, porque yo no tengo la culpa de ser feo, (si lo soy) pero sí que tengo la culpa de ser egoísta, de tener mucho carácter (si queréis llamadlo mala leche) y de tener poca paciencia.

El Reto de Sara: Primera Parte

Mi amiga Sara me ha mandado un mail lanzándome un reto bastante difícil:

Hablar del tema del amor, de cómo se ve con diferentes edades, como afrontas tus relaciones según la edad que tienes, y cómo son las personas en las que te fijas y qué buscas según la época de tu vida.

Ufff, que chungo!! Cómo empezar??

Bueno, pues esta va a ser mi visión subjetiva. Es evidente que cada persona es un mundo, y que en el amor hay personas tienen más fácil encontrar pareja que otras. En esto influyen muchos factores.

Cuando eres un niño las chicas son un coñazo. Sólo te quieren para que hagas de papá o de hijo pequeño en sus juegos o para que manejes a Ken en su boda con Barbie y para que les dejes las plastidecor. (al menos cuando yo era niño). Por ello suelen jugar casi siempre solas mientras los chicos jugamos a ser Rambo o Mcgyver, y nos peleamos dando revolcones por el suelo. Vamos, división brutal por sexos: El que va con chicas es un "marica"(con perdón de los homosexuales) .
¿¿Que cosas eh?? al principio no queremos ir con chicas y luego no queremos separarnos de ellas.

Cuando llegas a la adolescencia flipas con los cambios físicos de las chicas. Les crecen unas protuberancias, que como dice mi primo Fernando, a los hombres nos hacen perder toda capacidad de raciocinio. Aquí comienza una "enfermedad" inherme al hombre, crónica y normalmente hereditaria:

La Senofilia.

Otro día hablaré de la absoluta imposibilidad masculina de no echar un vistacillo (o varios) al escote que tienes enfrente, no importando la condición, raza, forma, tamaño y/o posición de éste.
Yo suelo pensar: "Mierda, otra vez se me han ido los ojos", y después dos opciones:

a) Si la chica es fea pienso "que cojones, mejor mirarle ahí que a la cara!!!" (es broma ;))

b)Si la chica es guapa pienso "joe, que pena con lo guapa que es esta chica no ser capaz de mirarle todo el rato a los ojos..., pero después pienso: "¡que coño!, en invierno también es guapa y no lleva escote ;) (también es broma)

Si, son sólo tetas, glandulas mamarias cubiertas de piel, pero nos vuelven locos. Es paradójico que justo en esta época cuando nos empiezan a gustar y a llamar la atención, ellas se vuelven super pavas y pasan de jugar con Barbie a leer "tu primera regla" en la Superpop y a hacer test de "cómo es tu chico ideal". Nosotros seguimos jugando al futbol y procurando que no nos vean con ellas.

Recuerdo que en clase, la chica que más gustaba, o por lo menos sobre la que más se hablaba, era casi siempre la que tenía el pecho más desarrollado. (que aunque tuviera una talla 80 copa A, a nosotros nos parecían gigantes). De todas maneras yo solía tener una "tapada", una chica que me gustaba y que nunca lo decía para que nadie se fijara en ella. Nunca era la más guapa ni la más desarrollada. Supongo que también era por diferenciarme de los demás, o porque sería de las pocas chicas que me trataba medianamente bien.

Me acuerdo de que las chicas hacían encuestas entre ellas a ver quién estaba más bueno, quién tenía mejor culo, mejor paquete, mejores ojos, etc. Además en esa época el más guay era el que más supendía. Yo llegué a escuchar de un compañero que gustaba a las chicas la siguiente frase: "Chicas, hacedme caso, que ya no estudio".
Ni que decir tengo que yo nunca salía en esas encuestas, aunque mi madre decía que era guapo jajajajaja ;)

Cuando por fin se les pasa el pavo y nosotros empezamos a ser capaces de hacer algo más que hablar de fútbol y de los caballeros del zodíaco, a ellas les da por fijarse en chicos de 3 o 4 años más que nosotros, que para no ser menos, también nos fijamos en chicas de 2 o 3 años más, ya con tallas de sujetador más grandes que vemos como diosas inalcanzables.

Es este momento empezamos los chicos a darnos cuenta de nuestra mayor tara:

No sabemos ligar, normalmente tampoco sabemos bailar y encima no tenemos un buen par de protuberancias que suplan estas carencias.

En el siguiente centraré un poco más el tema y hablaré más en serio. Tomad esto como una introducción.

La elección de Singapur

Cada día que pasa veo más negra la elección de Madrid para albergar los Juegos Olímpicos en 2012. Estoy casi convencido de que la elegida va a ser París. No es porque sea el mejor proyecto, porque no lo es, sino por otras muchas circunstancias.
Desde luego un coche bomba en el estadio olímpico no ayuda, pero no va a ser la razón de la no elección de Madrid.

El español Juan Alberto Samaranch fue presidente del COI durante 21 años. Fue un gran presidente, reconocido en todo el mundo, e incluso demostradamente honrado en medio de los escándalos por corrupción en el COI. Su sucesor ha sido el belga Jacques Rogge desde 2001. Este judas llegó a la presidencia gracias al apoyo de Samaranch, y desde que accedió ha buscado siempre desprestigiar a Samaranch, y quitarse su alargada sombra de encima.

Madrid es la única gran capital europea que nunca ha albergado unos Juegos Olímpicos. Las restantes ciudades candidatas a excepción de New York ya lo han hecho. París en 3 ocasiones.

Descarto a Moscú y a Nueva York. De la primera se puede decir que tiene déficit de todo, y la segunda... pues después de Los Angeles 88 y Atlanta 96 creo que ya vale de JJOO en el mismo país de forma casi seguida. USA tiene ya suficiente protagonismo internacional. Además un país que pone los gobiernos que le apetece a base de bombardeos no tiene los valores que predica el COI, y encima tienen a un idiota de presidente y van y le reeligen. No sé quién es más idiota, si Bush, que casi se muere comiendo una galleta, o los americanos que le reeligieron después de 4 años de nefasto gobierno.

Si atendemos exclusivamente al proyecto olímpico, que es lo que tendría que decidir, Madrid arrasa claramente en todos los aspectos.

Infraestructuras brutales: En 2012 además de la extensa red de metro que funciona de maravilla, hay que añadir la ampliación del Aeropuerto de Barajas, la existencia de Cuatro Vientos, y las conexiones vía AVE a Barcelona, Sevilla, Valencia y Lisboa, que estarán terminadas en 2012.

La villa Olímpica estará pegada al Estadio Olímpico. Todos podrán ir andando a competir, sin problemas de tráfico, sin contaminar, sin retrasos, etc.
De turismo no hace falta hablar mucho. La mejor comida del mundo, los mejores museos, palacios, etc.

Para mí el argumento fundamental para descartar Londres:

Pero en esa ciudad hay sol alguna vez??? Van a ser unos JJOO a oscuras???

Además también ha albergado JJOO y es la ciudad europea más cara con diferencia, por lo que iría mucha menos gente que si fueran en cualquier otra ciudad. Y el British Museum es una amalgama de obras de arte robadas a otros países. Vamos, que si queréis ver Egipto más vale que vayáis a Londres, porque así veis los dos países en uno.
Además ¡qué cojones!, ya es hora de que nos devuelvan Gibraltar. Gibraltar español!!!
Voto expulsión de la UE por hijos de puta.

París??? 3 veces Olímpica.
La torre Eiffel y los Campos Elíseos están ya muy vistos. Siguen creyendo que viven en 1793 y ya es hora de que les bajen del pedestal, que ya no les toca. Si no fuera porque Churchill les metió en el consejo de seguridad de la ONU no pintarían nada en el panorama internacional.
En este momento está avanzando el fascismo, lo cual manda cojones cuando sus principales deportistas son extranjeros de nacimiento o de origen. (Zidane argelino)
Por cierto, que su proyecto olímpico incluye talar medio bosque. Ecologistas los gabachos eh?
Pero lo mejor es que para el COI el proyecto es de "muy alta calidad". Tócate los cojones.

Joe, no he dejado títere con cabeza eh? Me ha invadido un poco el espíritu del foro fetil.
Cabrones del COI. Viva Madrid 2012. Ojalá sea una realidad aunque sólo sea para dar por culo a Carod Rovira y celebrarlo con Champagne francés a la salud de París.

Implosión 3 y muerte 4.

¿Hay vida después de la muerte?

En una ocasión, hace mucho tiempo, se reunió una gran muchedumbre en la plaza para hacer preguntas al maestro.
Unos acudieron por curiosidad o porque les llevaron sus amigos. Otros se encontraban allí por casualidad.
Algunos sólo querían desacreditar y hacer caer al maestro.
Y también estaban los seguidores del maestro, que con frecuencia no comprendían lo que pasaba hasta mucho después de concluidas las discusiones.

Parecía que en aquella ocasión, todas las versaban sobre la muerte, y si era posible estar seguros de que había vida después de la muerte.

La única respuesta del maestro a todas estas cuestiones era la sonrisa.
Los discípulos estaban desconcertados.
Ya bien entrada la noche, el maestro les dijo, para aclarar sus dudas:

- ¿Os habéis fijado alguna vez en quiénes son los que hacen preguntas sobre la otra vida? Parece que todos los que las hacen, por una razón o por otra, tienen problemas con esta vida.

Esto no bastó para disipar la angustia de los discípulos, y uno de ellos, balbuceando dijo:

- Pero maestro, ¿hay vida después de la muerte o no la hay? Danos una respuesta clara. Dinos sí o no.

El maestro volvió a echarse a reír. Y después les dijo:

- Lo que yo quiero saber es si hay vida ANTES de la muerte. Y mirándoles fijamente les preguntó:

- ¿Estáis, de verdad, vivos?

Los Serrano y Omaíta

Por desgracia esta temporada nos hacen elegir los miércoles entre dos series de bastante calidad, o por lo menos lo eran, como son "Aquí no hay quien viva" y "Los Serrano". El devenir de los guiones ha sido increiblemente distinto. Mientras en la primera la diversidad de situaciones permiten que siempre haya una o dos historias que gusten y hay muchos actores que lo bordan, en la segunda son 3 historias que se repiten capítulo a capítulo hasta la saciedad y a alguno de los actores habría que pagarle para hacerle un favor a él y a la audiencia y que no saliera más. Además ves un capítulo y ya los has visto todos. Sabes perfectamente como va a terminar.
Las historias se pueden resumir en:

- El lio entre hermanastros

- Las películas que se montan entre Fiti, Santiago y Diego

- Las que se montan entre Chuki, Raúl y el bombero, que siempre son fruto de su escasa inteligencia, valores y/o cultura.

Se ve que la cabeza no les da para más a los guionistas. Por no hablar de los actores.
Estaría bien hacer una colecta para que Fran Perea aprendiera a hablar, porque es que cada vez que abre la boca parece deficiente mental. Tambien se podría hacer otra para que dejara de cantar.
Por cierto, otro dia hablaré de Operación Triunfo, porque tiene cojones que promocionen lerdos que cantan bien, que los hay a millones, y no hagan nada con esas decenas de grupos de música desconocidos buenísimos que hay en todas las ciudades, que saben tocar y cantar, que hacen buena música y que nunca grabarán un disco.

Volviendo al tema que me ocupa hoy, a la gente le hace mucha gracia por ejemplo lo paleto que es el Fiti, o lo bruto que es Santiago, y ocurre como con la serie "Omaíta", que hacían los Morancos:
Que España está llena de Fitis, de Santiagos, de Joshuas y Jennifers y nos reímos de su reflejo en la televisión. Probablemente este tipo de gente es la que más disfruta con estas series
Es un poco parecido a lo que le ocurrió a Santiago Segura con "Torrente", que a veces le paran fascistas por la calle para felicitarle por lo muchísimo que les han gustado sus películas. Claro que como a los joshuas y los fitis, a esos tampoco les da el cerebro como para darse cuenta de que se la gente se ríe de ellos.

Quererse hasta el infinito y más allá.

Hoy 21 de Junio de 2005 mis abuelos han cumplido 64 años de casados. Sí, que fuerte!!!
Si a eso le sumamos el tiempo que estuvieron de novios la cuenta se dispara...
Dentro de poco casos como el de mis abuelos serán estudiados por científicos de la NASA o de expediente X. Y es que hoy ya casi nadie aguanta a su pareja durante tanto tiempo o no vive para contarlo.
A mis abuelos les queda poco de vida. Cada año su físico acusa un bajón, y la verdad es que dudo que lleguen los dos a la Navidad. Pero de momento ahí siguen, levantándose todos los días sobre las 10. Desayunan, se visten y se sientan juntos durante todo el día. Si tienen fuerzas se van a misa, que para ellos es "su gasolina", lo que les da fuerzas para seguir adelante, jejeje. No se separan excepto para ir al baño. La verdad es que a mí se me cae la baba cuando les veo juntos tanto tiempo cogidos de la mano como si fueran novios que acaban de empezar a salir. Y mi abuelo zalamero él, tirándole los trastos a mi abuela con 95 años. Tela marinera. Otro día escribiré sobre la cantidad de cosas que admiro en mis abuelos, porque son tantas que daría para un artículo demasiado largo. De momento me quedo con la sana envidia de que han logrado que el otro le tenga amor incondicional durante 64 años y siga hoy todavía, en pleno siglo XXI, demostrándoselo con 95 y 86 años.

No sé qué será de mi vida en el futuro, pero a quién no le gustaría lograr algo así??

Enhorabuena abuelos. A ver si llegáis a las bodas de Platino, aunque lo veo más chungo que el que Urdaci vuelva a presentar telediarios en TVE. Llegar tan lejos como vosotros es difícil, pero vuestro ejemplo da esperanza y ánimo para intentarlo.

¿Y tu en que trabajas? Soy periodista del corazón

Cuando tuve que decidir la carrera universitaria que iba a colmar mis espectativas laborales y profesionales, entre las dos carreras de letras que barajé estaba la de Periodismo.
La verdad es que me sigue llamando la atención, pero de otra manera. Creo que ser un buen periodista hoy día es casi imposible. Todos los medios de comunicación privados subjetivizan su información en favor de su empresa o del partido político que favorece a su empresa, y los medios de comunicación públicos tienden a apoyar al gobierno local, regional o nacional sin remedio. Es una pena, pero aun en ese ámbito creo que hay profesionales que realizan un gran trabajo en unas condiciones muy difíciles.
Cuántos había en la manifestación del sábado en Madrid, 200.000 ó 1.500.000??? Que pasa, que después de 4 años de carrera universitaria no saben contar???? Ya sé que la enseñanza va mal, pero tanto...

Pero vayamos al grano:

En la actualidad el periodismo, que siempre he concebido como un importante medio de difusión cultural, se ha convertido mayoritariamente en un medio de difusión de mierda. La mayor parte de lo que se escribe es prensa rosa, prensa del corazón, vamos contar con quién se acostó el sábado el ex-novio de la ex-mujer del torero tal, al que el sábado anterior se le pudo ver en compañía de la hermana de la sobrina de la cantante fulanita que es bisexual y se lo monta también con la actriz menganita.

Es verdad que muchos "famosos" se lucran gracias a ello y buscan salir a toda costa en los medios, pero otros pobres ven como se quedan sin vida privada por haberse liado con o haberse separado de, o haberse casado. A mi me dan mucha pena, porque tienen vidas como cualquiera de nosotros. Se acuestan con la o el que les gusta, se casan con el que quieren, etc. Y la verdad es que me importa bastante poco.

Pero todavía me dan más pena los periodistas de este ramo de la profesión. Hay que ser muy desgraciado para que estudiar 4 años de carrera y acabar esperando 15 horas en la puerta de la casa de la ex mujer de un torero para ver cómo le queda la liposucción o en la playa para ver si pillas a la hija de, en bikini o en top-less. Para mi eso sí que es un trabajo indigno y lamentable. Yo preferiría morirme de hambre antes que mi trabajo consistiese en amargar la vida de la gente.

Hace aproximadamente 17 años yo pasaba las tardes viendo antes de "Barrio Sésamo", "El hombre y la tierra" o "Fauna Ibérica". Con 6 años me encantaban los documentales de Félix Rodriguez de la Fuente. Hoy, en lugar de esos magníficos programas, hay otro del mencionado género putrefacto metiéndose con este naturalista muerto hace 25 años porque utilizaba animales cautivos para los reportajes. Hay que j...!!!
La verdad es que yo ya lo sabía, y es que hay que ser bastante poco ilustrado como para no saber que en 1970 era imposible filmar un lince o un lobo de forma espontánea, animales preminentemente nocturnos, silenciosos y muy difícilmente avistables. De todas maneras no eran robots, y aunque les soltaran las presas, actuaban por instinto. Felix no se inventó nada de lo que grabó, y gracias a él una generación tiene un mayor conocimiento de los animales que pueblan nuestro país.

Desde luego que tiene coj... que estos mierdecillas que se ganan la vida metiéndose con muertos, (vease también el caso de Lola Flores), acusen a Félix de falta de profesionalidad, cuando sólo en el plano educativo ha hecho mucho más de lo que estos "profesionales" harán en su vida, porque ellos no educan.
Puede que tampoco maleduquen, pero desde luego, des-educan.

¿Quien muere?

Muere lentamente quien se transforma en esclavo del hábito,
repitiendo todos los días los mismos trayectos,
quien no cambia de marca,
no arriesga vestir un color nuevo
y no le habla a quien no conoce.
Muere lentamente quien hace de la televisión su gurú.
Muere lentamente quien evita una pasión,
quien prefiere el negro sobre blanco y los puntos sobre las "íes" a un remolino de emociones, justamente las que rescatan el brillo de los ojos,
sonrisas de los bostezos,
corazones a los tropiezos y sentimientos.
Muere lentamente quien no voltea la mesa cuando está infeliz en el trabajo,
quien no arriesga lo cierto por lo incierto para ir detrás de un sueño,
quien no se permite por lo menos una vez en la vida,
huir de los consejos sensatos.
Muere lentamente quien no viaja,
quien no lee,
quien no oye música, quien no encuentra gracia en si mismo.
Muere lentamente quien destruye su amor propio,
quien no se deja ayudar.
Muere lentamente, quien pasa los días quejándose de su mala suerte o de la lluvia incesante.
Muere lentamente, quien abandona un proyecto antes de iniciarlo,
no preguntando de un asunto que desconoce o no respondiendo cuando le indagan sobre algo que sabe.
Evitemos la muerte en suaves cuotas, recordando siempre que estar vivo exige un esfuerzo mucho mayor que el simple hecho de respirar. Solamente la ardiente paciencia hará que conquistemos una espléndida felicidad.

Pablo Neruda

Estreno Blog

La verdad es que siempre he sido un poco reacio a crearme un blog porque pensaba (y espero equivocarme) que nadie lo iba a visitar... A lo tonto me he ido metiendo en distintos blogs de gente conocida y qué queréis, me habéis dado envidia.
Así que aquí comienzan mis escritos. No voy a centrar el blog en nada. Escribiré sobre lo que se me ocurra en el momento.

Para empezar lo que todo el mundo se pregunta cuando entra por primera vez en un blog:

¿Por qué el nombre?
Pues porque intento vivir consciente de que vida solo hay una, y hay que vivirla lo más intensamente posible, porque cualquier día en cualquier momento se puede terminar, y no me gustaría que acabase sin haberla disfrutado, así que mejor no esperar un futuro incierto. También es porque es una "gracia" que tenemos entre mis primos, ya que todos llevamos una época en que bastantes cosas nos salen mal y en esos momentos intentamos abstraernos de esas cosas malas y decimos "estoy encantaaaaaaooooooooo de la viiiiiiiidaaaaaaaaaaaa" con una entonación particular.